Co ma piernik do zupy?

Nierzadko mamy do czynienia z przesadnie krytycznymi opiniami na temat osób dzielących się swoim wizerunkiem w sieci. To nieuzasadnione wytykanie czyichś wad (zwłaszcza skierowane przeciwko kobietom o niebanalnej urodzie bądź przystojniakom będącym bożyszczami nastolatek) wynika najczęściej z zazdrości lub zwykłego trollowania. Czasem jednak chodzi o próbę zamaskowania swoich nieudanych podbojów rzekomymi wysokimi wymaganiami względem poszukiwanej "drugiej połówki". Właśnie takie zachowanie niezbyt dbających o siebie domorosłych hakerów i graczy nieposiadających życia poza siecią (z angielskiego zwanych zwyczajnie "nolife'ami") stało się natchnieniem do skonstruowania memu, którym dziś zajmie się memowisko.

Za pierwowzór memu 2/10 Would not bang (który najgrzeczniej przetłumaczyć można jako 2/10, Nie brałbym) uznaje się niektóre z przykładów użycia memu z otyłym komputerowcem z twarzą okraszoną pryszczami znanego jako Butthurt Dweller. Ten z kolei narodził się w roku 2010 na jednym z fińskich forów obrazkowych (do jego stworzenia użyto zdjęcia osobnika o nicku KimmoKM). Celem powstania tego memu z rodziny advice animals było pokazanie że osoba krytycznie odnosząca się do innych nie zawsze ma do tego podstawy.

Trzeciego stycznia 2012 roku (mniej więcej w tym czasie, kiedy Polską zawładnął mem "Bede grał w gre") na 4chanie pojawił się wątek ze zdjęciami atrakcyjnych kobiet opatrzonymi opisem 2/10 Would not bang oraz serią wyolbrzymionych lub zwyczajnie zmyślonych wad ocenianej postaci uzasadniających surową ocenę. Na pierwszy ogień poszła fotografia amerykańskiej aktorki i modelki Stacy Keibler (wcześniej zawodniczki wrestlingu znanej jako Miss Hancock). 

Wśród setek przeróbek pojawiły się także obrazki z serii "9/10 lub 10/10 Would bang" ze zdjęciami osób o (delikatnie mówiąc) oryginalnej urodzie oraz z szerszego trendu "Would not X", które również znajdziecie poniżej.